Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - MirM

#1
Configuration & Hardware / Re:Nuevo equipo ...
10 de Noviembre de 2014, 23:02:47 PM
Pues que te dure muchos años  :porra:  y ya podemos cerrar el tema no?
#2
Configuration & Hardware / Re:Nuevo equipo ...
10 de Noviembre de 2014, 10:06:43 AM
Y ahí se quedó. Sin decir que se compró ni lo que le costó al final. Es para cerrar el hilo. ¿¿No??
#3
Configuration & Hardware / Re:Nuevo equipo ...
03 de Noviembre de 2014, 23:56:02 PM
Ups... miedo?.. por qué motivo? comenta.. comenta
#4
Configuration & Hardware / Re:Nuevo equipo ...
03 de Noviembre de 2014, 02:57:08 AM
Y qué te compraste?
#5
Configuration & Hardware / Re:Nuevo equipo ...
29 de Octubre de 2014, 00:02:12 AM
Hola:

SSD sólamente para el sistema? que sentido tiene?. Hacer reinicios rápidos?. mmmmmm para mi no.

Una 770 gtx 390€??(es que estamos locos?) si vale 265€. La 970 mas barata de Pccompetentes vale 330.  Por cierto, la proporción de potencia grafica y precio es exáctamente la misma 770/970 en el rango de precios que te he comentado. Todo lo que pase de eso será caro. Se cumple perfectamente que - lo que mas pagas mas recibes  - en potencia gráfica en la misma proporción de pasta. - He obtenido el coeficiente de € partido fps mantenidos. Es una inversión, pero a que plazo de tiempo?. Tu mismo.
Para verificar datos de las gráficas- http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell,3941-8.html - .

Prefiero un intel desde el I5 antes de un AMD, aunque me pese decirlo, intel en monohilo es muy superior a AMD. Y con 4 cores se va sobradísimo. El único caso que supera amd a intel es el caso del fx4350 en esa gama de potencia.

Saludos.
#6
Configuration & Hardware / Re:Nuevo equipo ...
26 de Octubre de 2014, 20:25:24 PM
La diferencia de precio entre la 770 y la 760 es de 50€ exactos en pccompetentes. Vamos que el presu total referencia estaría en 1062,75€ con ssd de 512.
Con ssd de 250g seria de unos 965€.  :porra:
#7
Configuration & Hardware / Re:Nuevo equipo ...
26 de Octubre de 2014, 19:59:27 PM
Hola Spartan:

De verdad no te sirvió de ayuda el post este:::> http://escuadrongrij.net/foro/index.php?topic=16249.0  El I5 mas peque te dará un rendimiento de casi 1/2 de mas para el juego mas exigente. Así que gastar mas, si lo que haces es jugar, sería tirar el dinero.

La caja, si es para jugar, siempre tiene que ser gaming puesto que está diseñada para mejorar la ubicación y ventilación de una grafica y además la diferencia de precio es de 15/20€ como mucho. Para lograr el grado de refrigeración una caja normal de una caja gaming la normal parecería una turbina andante, y eso no es bueno ni para el hd mecánico ni para la integridad del sistema. Además que la caja gaming tiene sus filtros para un fácil mantenimiento en el tiempo sin tener que desarmar el equipo para una limpieza mas profunda e impidiendo una muerte súbita de la gráfica por atasques de pelusilla en el interior de su radiador (he visto morir muchas debido a eso)  :partido: .

La memoria de la gráfica: Por qué elegir 4 gigas de ram? Sólo se puede justificar si vas a jugar a 4K por el tamaño de las texturas. Tu lo vas  a hacer? Tienes un monitor 4K? ........ Si tu respuesta es -"No" no te la compres si tu presupuesto es ajustado. Ya que si eres rico este hilo no tendría sentido. :negar: .

La RAM: Pero para qué se va a usar este esquipo? Cuantos requerimientos tienen los juegos que te gustan? Cuanto quieres que te dure el equipo o que espectativas de vida pretendes con él? Si para el 95% de títulos con 4 gigas vas bien entonces por qué 16? Ejemplo battlefield 4 (4-8), Crysis 3 (2-4-8). Si te gusta tener 8 gigas (80€) sin usar allá tu. Recuerda que los fabricantes de juegos no los hacen para una élite de personas, lo hacen para la gran masa y ésta no tiene ni 8 ni 16. :silbar: .

Sobre el SSD: Partimos de que queremos una buena experiencia con el juego (GAMING) y eso un disco mecánico no lo da. Yo no soy defensor de usar el ssd con el sistema, a mi me gusta usarlo para todo excepto para p2p. Pero si tengo que sacrificar algo, lo haría con el sistema. Ya que no me importa que tarde 60 segundos en reiniciar si luego en los juegos irá volao. Olvidate de los parones por carga de texturas, ni te enterarás. Y como por 100€ tengo un ssd de 250 gigas que me vale para sistema y juegos de forma sobrada pues es una buena alternativa. Y para descargas pondría uno mecánico de calidad media o superior tipo WD RED NAS 1 ó 2 teras. En el presupuesto anterior te he metido un ssd de 512 Gigas.... BRUTAL  :aplausos:

No has visto este - www.pccomponentes.com/pccly/34472f74 - presupuesto? Pero que mas quieres en ese dinero? 1000€ con montaje incluidoooo.  :porra:

Saludos.
#8
Configuration & Hardware / Re:Nuevo equipo ...
23 de Octubre de 2014, 13:39:28 PM
Cita de: Spartan en 22 de Octubre de 2014, 18:24:05 PM
Pregunta que placa base de las i7 es la de mejor precio calidad y lo mismo para en procesador. Quiero intentar rebajar a cerca de los €1000.
¿es suficiente con una fuente alimentación de 750w?

Con respecto a la placa, cualquier placa desde las de 45€ te sirve. Lo que pasa es que en el precio te entran mas cosas que la compatibilidad de procesadores. Con gastar 100€ sobra, ya que en prestaciones te servirá de sobra. Fíjate a la hora de elegir placa en el número de estabilizadores de tensión y si tiene disipadores, en las tomas internas y externas usb3 y siempre y cuando las uses, las ranuras para memoria, las tomas sata3 y cuantas necesitas,y la existencia de crossfire y añadir la compatibilidad con sli ó si no la necesitas ya que todas las placas son compatibles con cualquier marca de gráficas. El consumo de los procesadores de intel no es crítico a no ser que hagas overclock extremo y ahí es donde te interesa que la placa tenga los estabilizadores con disipadores (son los que están en la parte de arriba de la placa base a la izquierda o sobre el procesador).
Sobre la fuente; a no ser que te pilles una gráfica de doble núcleo o un sistema overclokeado a muerte lleno de ventiladores con dos gráficas de gama alta no te falta con una de 750. Resumo, con la del presupuesto anterior de 750 te sobra para un i7 y una grafica gama alta.
Con las fuentes pasa lo mismo que con las placas, no por pagar mas tienes lo mismo, cuanto mas te gastas en una fuente de la misma marca y de gama superior mas prestaciones te dan. Los disipadores son mejores, los controles de calidad son mejores, los condensadores mejores, las conexiones mejores, posibilidad de cables modulares, y transformadores de mayor calidad.
Mi recomendación es: elige una marca de medio prestigio y decide que gama es la que mas te convence.

Mi ejemplo y vivencia: yo he tenido fuentes de alta potencia (750w) sin pfc activo, sin marca conocida, sin grandes extravagancias y durarme 5 años sin pegas. Y un amigo comprarse las (dos unidades) nox de mas de 1000W y dejar de funcionar al año y pico.

Te recomiendo pillar una fuente de la potencia y prestaciones que necesitas pero la mas económica que puedas conseguir. Si a los 4 años te peta habrás perdido 35/45€ pero si te pillas una gama alta con prestaciones que no necesitas pagarás 80/90€ y si te peta fuera de garantía perderás pasta tontamente.

Pero claro, cada uno depende de su dinero y hace con él lo que le sale de las narices. Primero pregúntate para que lo vas a usar y después rumia que necesitas.
#9
Configuration & Hardware / Re:Nuevo equipo ...
21 de Octubre de 2014, 23:44:09 PM
Sin que nadie me pregunte: 1012€


www.pccomponentes.com/pccly/34472f74
Ssd de 512 gigas para todos los juegos (aconsejo 250gigas, 100€ menos, pero a veces habrá desinstalar algo por problemas de capacidad) y sistema operativo.
Disco duro mecánico de dos teras para almacen y descargas. Un tera son 30€ menos.

Por favor, sacarle alguna pega. Saludos.

#10
Y  me sigo respondiendo yo como los locos..... jajajaja
Matizo de forma práctica con ejemplos claros en JUEGOS ACTUALES aportando el valor en FPS.
Configuración de equipo:
CPU i7-4770K Vs FX-4170 = Valor 279€ Vs 74€
Gráfica: La misma= AMD Radeon HD 7970 Matrix @ 1'100 MHz ó 1'650 MHz y Nvidia TITAN

Rendimiento por título:
Metro: last night: 1920 x 1080, max details, max AA, max AF   

                                           fps                Index
Core  i7-4770K Stock        39.90        100.00 %
Core  i7-4770K 4.5G           40.27         100.93 %
AMD FX-4170 Stock          38.74          97.02 %
AMD FX-4170 4.5G           38.81          97.27 %


Crysis 3: 1920 x 1080, max details, max AA, max AF   

                                         fps             Index
Core i7-4770K Stock        21.2         100.00 %
Core i7-4770K 4.5G         21.8         102.83 %
AMD FX-4170 Stock           19.4             91.51 %
AMD FX-4170 4.5G           20.6             97.17 %


Battlefield 3: 1920 x 1080, max details, max AA, max AF   

                                        fps         Index
Core i7-4770K Stock        82      100.00 %
Core i7-4770K 4.5G           82      100.00 %
AMD FX-4170 Stock           80.2        97.80 %
AMD FX-4170 4.5G           80.6      98.29 %


Call of duty: Black ops 2: 1920 x 1080, max details, max AA, max AF   

                                        fps            Index
Core i7-4770K Stock        93       100.00 %
Core i7-4770K 4.5G           94       101.08 %
AMD FX-4170 Stock           91.4         98.28 %
AMD FX-4170 4.5G           92         98.92 %


Far cry 3: 1920 x 1080, max details, max AA, max AF   

                                         fps           Index
Core i7-4770K Stock        31.6        100.00 %
Core i7-4770K 4.5G           32.6        103.16 %
AMD FX-4170 Stock           31.4          99.37 %
AMD FX-4170 4.5G           32         101.27 %

Es la misma fuente que en primer post.
Y ya me cansé de este tema.
#11
Siguiendo con este hilo, voy a matizar más el argumento con el que empiezo el post.

Supongo que hay gente que dice ERRONEAMENTE :

- Comprarte un equipo con poco procesador no es bueno puesto que al final para poder jugar a lo mismo te tienes que comprar una gráfica muchísimo mas superior-

Explico:
Ésta expresión no tiene cabida hoy día, ya que para mejorar la experiencia, los fabricantes de juegos se dieron cuenta que la CPU es un lastre y le fueron descargando de procesos poco a poco. Y optaron por delegar en la grafica el cálculo de casi todo el entorno del juego. Ya hace más de 13 años de ese cambio. No digo que no haya algún título que no cumpla la excepción, y lo hay como es el caso del IL-2, y alguno mas. Pero ahora, y desde que se optó por mejorar allá por el 2001 o poco después, se incluyó el HARDWARE SHADER que es una aceleración por hardware por parte de la GPU que hace que el il2 cobre vida y que nos haga alucinar con el aspecto del agua, nubes, explosiones, etc...
Además, y siguiendo con la misma ERRONEA afirmación, si el cuello de botella está en el procesador, nunca se podrá mejorar el rendimiento gráfico poniendo una gráfica superior ya que seguiremos con EXACTAMENTE el mismo "cuello de botella".

Los hay que comentan ERRONEAMENTE:
-Si te compras un buen procesador, una gráfica barata correrá mas- ó
-Con un buen procesador cualquier gráfica corre mucho- ó
-Con un buen procesador una grafica de gama baja rinde como una grafica de prestaciones superior-

Explico:
Teniendo un procesador decente (y placa), y partiendo de la idea principal del hilo que indica que es para JUGAR, el cuello de botella ya no existe y la gráfica correrá significativamente igual con un procesador de 74€ como con uno de 400€. Y la única forma de hacer que esa gráfica rindiera mas sería cambiándola por otra superior. Y cuando ese cambio ocurre X meses después de comprártela, ya que uno ha hecho caso de el comentario ERRONEO mencionado, no es una butaca........ es un butacón.

Y voy al caso real:
Imaginad que os habéis gastado en el equipo 1300€ y el gasto en gráfica fué 125€ en una tarjetucha de mie***,  y probáis el battlefield 4. Y, por supuesto , lo ponéis a máxima calidad y máxima resolución.
Diréis....     -si el de la tienda me ha puesto un equipo del Cop*´n. Si el de la tienda "entiende" y me ha puesto lo mejor-.
Y entonces recordaréis: - ups, me dijo que con ese procesador esa gráfica iría de PU**  MA**E-
Pero cuando vas a la tienda a relatarle lo acontecido al tipo, éste nos dirá.....
-HABERTE INFORMADO MAS ATONTAO, AHORA TE TOCA GASTARTE OTROS 200€ MAS.... JAJAJAJAJAJAJA.-

Y el equipo al final no nos costó 1300€ con ese "peaso  prosesadoh" que no gastaremos en la PU** VIDA para jugar claro, bueno si... a los 5 u 8 años, cuando ese rendimiento está mas que obsoleto.  Al final el chisme nos habrá salido por 1500 y pico ó 1400 pero con un bonito pisapapeles de 125€.

No intento ofender a nAide, solo aclarar conceptos de forma caricaturesca.
#12
Para la construcción final de una base específica de dos ventiladores, me he topado con un problema, concrétamente de potencia. El step-up pasa de corriente a voltage x2,5 al pasar de 5V a 12V necesitando un adaptador USB de mas de 1A, a razón de 0,6A por ventilador. Cosa que no lo hace viable para alimentarlo por USB del equipo si se equipa con 2 ventiladores y forzosamente nos obliga a utilizar un adaptador de corriente USB de >1,2A.
Y consecuentemente hay que utilizar una fuente de alimentación externa o de 5V/>1,2A  o una de 12V/>0.5A como mínimo para 2 ventiladores.

Repito por si no ha quedado claro. Es posible utilizar la toma de USB del portatil siempre y cuando se utilice un solo ventilador puesto que no llega a medio amperio(0.5A) que es la especificación USB 2.0. Cuando se sobrepasa esa intensidad, de mas de 0.5A a 1A, o potencia windows emite un aviso de advertencia indicándonoslo (w8, w8.1).
Siento la confusión.

#13
Hago este post para todos aquellos que estén pensando en montar un equipo actual, capaz de mover cualquier juego en FullHD con componentes probados y equilibrados sin dejarnos la vida en ello. Todos los componentes son mejorables pero he tenido en la cabeza la premisa de balancear  rendimiento y precio como objetivo.

-Equipado con una fuente de 700W con PFC activo y 2 conectores con pcixpress de 6+2 y eficiencia del 85% (30€).
-Caja grande con gran capacidad de ventilación y filtros antipolvo (55€).
-Tarjeta de video ASUS GTX 760 (225€) con doble ventilador y Direct CU. Elijo ésta debido a su retrocompatibilidad con Il2 1946 (ejemplo water 3-4). Pero AMD es otra opción igual de interesante. Atención la GTX770 ha bajado su precio casi 50€, y vale casi lo mismo que la GTX760.
-Disco duro de 1 Tera. En el caso de uso solo para juegos yo lo sustituiría por un ssd de 240/256 gigas (95€)
-8 Gigas a 1866Mhz con CL9. En el presupuesto hay un modelo concreto pero vale perfectamente cualquier otro del mismo precio y mejores prestaciones, que los hay (75€).
-Procesador AMD FX-4350(85€). No hay otro que tire mas y tenga mejor precio. Capacidad de un solo hilo muy buena para el precio que tiene y quadcore. Es equivalente en rendinmiento a la gama baja de I5 pero siendo los de intel mas caros incluso algunos llegando a 50€ de diferencia.
-Refrigeración mejorada para mejorar la temperatura y poder despreocuparte (25€).
-Placa base con chipset 990FX mas económica vista (por lo menos en esa web) (95€).

Y lo mejor el precio:
625€
Para los que prefieren que se lo monten y no complicarse la vida el precio sería de: 670€

La alternativa en la gama mas alta de I5 (4690K) costaría sobre los 750 aprox. mas montaje(+45€). No recomiendo esta alternativa si no se va a usar para computación y procesos matemáticos muy avanzados dado que, para JUGAR, el incremento de precio de 150€ en el procesador para el intel solo sirve para obtener desde 1 a 3 frames más llegando incluso a mejorar 5 frames según título con un I7 (+225€) en modo FullHD con filtros. El caso del título The Elder Scrolls es caso aparte y en ese caso concreto si que necesita mas procesador, aunque la diferencia es discreta ya que pasaríamos de jugar de 75fps a 105 fps. La pregunta es: ¿Merece la pena gastar 150€ mas para lo mismo?. Yo prefiero ahorrarmelo o gastar mas en disco duro ó gráfica ó memoria, en ese orden de prioridad.
Web para consultar los datos http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1117&page=8
Enlace para ver el presupuesto completo: www.pccomponentes.com/pccly/3d991f14
Si incumplo alguna norma del foro solicito se me modifique o borre este hilo.
#14
Misiones de los Jueves / Re:Mision de los Jueves 14/08/14
12 de Agosto de 2014, 22:27:17 PM
A ver si meto caña y preparamos nite y yo aNguna. Mañana comento en este hilo.
#15
Cita de: SO_Nite2 en 22 de Julio de 2014, 15:41:35 PM
La cuestión es:

¿Meter aire?, ¿Sacar aire?, ¿Meter por un lado y sacar por otro?, creando una corriente térmica opuesta a la del portátil para crear un mayor enfriamiento...  :confused:
Yo he visto de todo, desde el vaio de mi chica que pilla aire de todos lados e incluso del teclado y luego mi packard bell (acer) que traga directamente aire de la turbina identificable fácilmente.
Ambas partes tienen cosas buenas y cosas malas. La del sony de mi chica.... quita aire caliente de todo el sistema (metiendo aire; refrigera ram y hd por unas rendijas y al sacar aire; enfría cpu y gpu) de forma mas o menos uniforme pero no de forma extrema teniendo problemas cuando está usándose seriamente. La del acer mío...... solo refrigera por donde están instalados los heatpipes;  procesador y grafica.
Algo que no funcionará nunca será oponer corrientes dado que eso no tiene sentido,y crea una zona muerta que hace imposible la evacuación de la temperatura donde ocurre ese efecto. Siempre hay que ir a favor de la ventilación que crea el fabricante.

Y vamos con las cifras en reposo (carga de cpu del 0-3%):
(sony VGN-FW21J, ACER-Packard bell easynote Tk-85)

Sin base refrigeradora:
                                      Acer con entrada de turbina visible:  31-40 ºC
                                      Sony con entrada difusa:                  46-49 ºC
Con base refrigeradora:
                                      Acer con entrada de turbina visible:  32-39 ºC
                                      Sony con entrada difusa:                  39-44 ºC     

Hay que recalcar que solo disponemos de dos sondas de temperaturas en el sistema y son las de la gpu y cpu, así que nos es inviable monitorizar el resto de componentes.

Con estas cifras puedo sacar algunas conclusiones de manera personal.
- Con entrada visible de aire conseguimos una refrigeración optima con poca y media carga. Además de una rápida evacuación de la temperatura.
- Con entrada no visible y difusa conseguimos una temperatura más o menos uniforme del sistema completo a baja carga pero al ser tan obstructiva impide el máximo volumen de entrada haciendo que no sea la más eficiente forma de evacuación. Ofreciendo una decente temperatura a baja carga y de mala a malísima a media y alta carga.

Y con los datos en la mano podemos asegurar que la base refrigeradora no es un accesorio necesario obligatoriamente para trabajos livianos, pero en el caso del sony es recomendable.
Ahora bien, en procesos como jugar y computo potente como edición de videos e imágenes es necesaria refrigeración extra en ambos tipos de equipos. El no uso de una base nos pasará factura a corto-medio plazo si jugamos. Allá cada uno.

Éste es exáctamente mi equipo desmontado hasta el último tornillo.
Packard Bell Easy Note TK 85 GT 540m SSD

Y éste es el sony exacto al del test.
Opening up a Sony Vaio FW series-Part 1